Gabriel Teodor Doda, patronul societății comerciale Drupo SRL, a fost achitat, ieri, de magistrații Curții de Apel București, pentru infracțiunea de complicitate la delapidare, într-un dosar complex de constituire de grup infracțional organizat, evaziune sau delapidare. Inițial, în anul 2016, Tribunalul București l-a condamnat pe Gabriel Teodor Doda la un an și jumătate de închisoare cu suspendare. În același dosar, alte trei persoane au scăpat de pedepsele dispuse de magistrații Tribunalului București, pe fond, după ce a intervenit prescripția răspunderii penale pentru unele infracțiuni sau au fost achitate pentru altele. Sentința Curții de Apel București este definitivă.
Cei patru – respectiv Gabriel Teodor Doda, Titus Gabriel Biriescu, Anișoara Biriescu și Cornel Tășală, au fost acuzaţi că din anul 2003 au format un grup infracţional, specializat în comerţ ilegal cu produse petroliere şi au desfăşurat activităţi comerciale şi financiare fictive – fraudă tip carusel, privind comerţul cu carburanţi şi alte produse petroliere (solvenţi, bitumuri, combustibili pentru focare), aducând prejudiciu important statului, prin neplata accizelor, a impozitului pe profit şi TVA. Aceștia ar fi operat prin firmele „Haţegana Prod Impex” SRL Haţeg, „Raul Product 97” SRL Simeria, „Raul Team” SRL, „Raul Oil Impex” SRL, „Black Gold Industry” SRL, dar și prin alte firme afiliate sau societăţi-fantomă.
Iată, mai jos, întreg dispozitul sentinței date de Curtea de Apel București, în acest caz:
„Constata ca prin incheierea de sedinta din data de 28.09.2021 in baza art. 386 alin. 1 C.p.p. s-a dispus schimbarea încadrarii juridice a infracţiunilor pentru care inculpaţii Biriescu Anişoara Ramona şi Biriescu Titus au fost trimişi în judecată, astfel:
-din două infracţiuni de delapidare cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată într-o singură infracţiune de delapidare cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată, prevăzută de art. 215 ind. 1 alin. 1 şi 2 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969
-din două infracţiuni de evaziune fiscală, prevăzute de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 9 alin. 2 din aceeaşi lege şi art. 35 alin. 1 C.pen. şi respectiv, art. 9 alin. 1 lit. b cu aplicarea art. 9 alin. 2 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 5 C.pen., într-o singură infracţiune de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b cu aplicarea art. 9 alin. 2 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969
din infracţiunea de delapidare prevăzută de art. 215 ind. 1 alin. 1 şi 2 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, în infracţiunea de abuz de încredere, prevăzută de art. 213 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(pentru Biriescu Anisoara Ramona)
Constată că în privinţa inc. BIRIESCU TITUS GABRIEL, BIRIESCU ANIŞOARA RAMONA, TĂŞALĂ CORNEL Doda Gabriel Teodor şi SC RAUL PRODUCT 97 SRL este mai favorabila legea penala în vigoare la data judecarii cauzei (Noul Cod Penal, Legea nr. 241/2005 si Legea 31/1990) .
În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge apelul declarat de PICCJ_DIICOT împotriva sentinţei penale nr. 2795/02.12.2016 pronunţate de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală, în dosarul 20121/3/2014.
În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de inc. BIRIESCU ANIŞOARA RAMONA, BIRIESCU TITUS GABRIEL, DODA GABRIEL TEODOR şi TĂŞALĂ CORNEL, împotriva sentinţei penale nr. 2795/02.12.2016 pronunţate de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală, în dosarul 20121/3/2014.
Desființează sentința atacată și, rejudecând:
Descontopește pedeapsa 5 ani închisoare aplicata inc. Biriescu Titus in pedepsele componente. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p., art. 154 alin. 1 lit. b C.p. ?i art. 5 C.p., cu referire la art. 155 alin. 1 C.p. interpretat prin Deciziile Curții Constituționale nr. 297/2018 și nr. 358/2022 si Decizia I.C.C.J. nr. 67/25.10.2022 încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru savarsirea infractiunii de evaziune fiscala – art. 9 alin.1 lit. b alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplic. art 41 alin. 2 C.p.(corespondent art. 9 alin.1 lit. b, alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplic. art 35 alin. 1 C.p) cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen, ca urmare a intervenției prescripției răspunderii penale.
În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p., art. 154 alin. 1 lit. d C.p. și art. 5 C.p., cu referire la art. 155 alin. 1 C. p. interpretat prin Deciziile Curții Constituționale nr. 297/2018 și nr. 358/2022 si Decizia I.C.C.J. nr. 67/25.10.2022 încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru savarsirea infractiunii de delapidare prev. de art 215/1 alin. 1 C.p. (corespondent in art. 295 alin.1 N. C.p. rap. la art 308 C.p.) cu aplic. art. 5 alin. 1 C.p. ca urmare a intervenției prescripției răspunderii penale.
În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p., art. 154 alin. 1 lit. d C.p. ?i art. 5 C.p., cu referire la art. 155 alin. 1 C. p. interpretat prin Deciziile Curții Constituționale nr. 297/2018 și nr. 358/2022, si Decizia I.C.C.J. nr. 67/25.10.2022 încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru savarsirea participatiei improprii la infractiunea de transmiterea fictivă a părţilor sociale deţinute într-o societate comercială, în scopul sustragerii de la urmărirea penală ori în scopul îngreunării acesteia prev. de art. 31 alin 2 C.p rap. la art. 280 ind. 1 din Legea nr. 31/1990(corespondent art 52 alin. 3 N.C.p. p rap. la art. 280 ind. 1 din Legea nr. 31/1990) cu aplic. art. 5 alin. 1 C.p., ca urmare a intervenției prescripției răspunderii penale.
În baza art. 396 alin. 5 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p. achită inculpatul pentru savarsirea participatiei improprii la infractiunea de fals în declaraţii prev. de art. 31 alin. 2 C.p. rap la art. 292 C.p. cu aplic. art 41 alin. 2 C.p (corespondent art .52 alin. 3 C.p.rap. la art. 326 N.C.p.cu aplic. art 35 alin.1 C.p.) cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. În baza art. 396 alin. 5 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p. achită inculpatul pentru savarsirea infr. prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 (corespondent art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 C.pen.) (n.r. – constituirea unui grup infracțional organizat) cu aplic.art. 5 alin. 1 C.pen II.
Descontopește pedeapsa 5 ani închisoare aplicata inc. Biriescu Ramona Anisoara in pedepsele componente.
În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p., art. 154 alin. 1 lit. b C.p. ?i art. 5 C.p., cu referire la art. 155 alin. 1 C.p. interpretat prin Deciziile Curții Constituționale nr. 297/2018 și nr. 358/2022 si Decizia I.C.C.J. nr. 67/25.10.2022 încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei pentru savarsirea infractiunii de evaziune fiscala – art. 9 alin.1 lit. b, alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplic. art 41 alin. 2 C.p.,( corespondent art. 9 alin.1 lit. b, alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplic. art 35 alin. 1 C.p) cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen, ca urmare a intervenției prescripției răspunderii penale.
În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p., art. 154 alin. 1 lit. d C.p. ?i art. 5 C.p., cu referire la art. 155 alin. 1 C. p. interpretat prin Deciziile Curții Constituționale nr. 297/2018 și nr. 358/2022 si Decizia I.C.C.J. nr. 67/25.10.2022 încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei pentru savarsirea infractiunii de delapidare prev. de art 215/1 alin. 1 C.p. ( corespondent in art. 295 alin.1 N. C.p. rap. la art 308 C.p.) cu aplic. art. 5 alin. 1 C.p., ca urmare a intervenției prescripției răspunderii penale.
În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p., art. 154 alin. 1 lit. d C.p. ?i art. 5 C.p., cu referire la art. 155 alin. 1 C. p. interpretat prin Deciziile Curții Constituționale nr. 297/2018 și nr. 358/2022 si Decizia I.C.C.J. nr. 67/25.10.2022 încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei pentru savarsirea participatiei improprii la infractiunii de transmiterea fictivă a părţilor sociale deţinute într-o societate comercială, în scopul sustragerii de la urmărirea penală ori în scopul îngreunării acesteia prev. de art. 31 alin. 2 C.p rap. la art. 280 ind. 1 din Legea nr. 31/1990(corespondent art. 52 alin. 3 C.p rap. la art. 280 ind. 1 din Legea nr. 31/1990) cu aplic. art. 5 alin. 1 C.p., ca urmare a intervenției prescripției răspunderii penale.
În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p., art. 154 alin. 1 lit. b C.p. ?i art. 5 C.p., cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curții Constituționale nr. 297/2018 și nr. 358/2022, Decizia I.C.C.J. nr. 67/25.10.2022 încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei pentru savarsirea infractiunii de abuz de incredere prev de art. 213 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. (cu corespondent in art. 238 alin.1 N. C.p cu aplic. art 35 alin.1 C.p.) cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen , ca urmare a intervenției prescripției răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 5 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p. achită inculpata pentru savarsirea participatiei improprii la infractiunea de fals în declaraţii prev. de art. 31 alin. 2 C.p. rap la art. 292 C.p.cu aplic. art 41 alin. 2 C.p.(corespondent art .52 alin. 3 C.p.rap. la art. 326 N.C.p.cu aplic. art 35 alin.1 C.p.) cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen.
În baza art. 396 alin. 5 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pen. achită inculpata pentru savarsirea infr. prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 (corespondent art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 C.pen.) (n.r. – constituirea unui grup infracțional organizat) cu aplic.art. 5 alin. 1 C.p. III.
În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod penal, achită pe inc. DODA GABRIEL TEODOR pentru savarsirea complicitatii la infrac. de delapidare – art. 48 C.pen. rap. la art. 295 C.pen. rap. la art. 308 C.p. cu aplic. art 5 alin. 1 C.p. IV.
Descontopește pedeapsa 3 ani închisoare aplicata inc. Tasala Cornel in pedepsele componente. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p., art. 154 alin. 1 lit. d C.p. ?i art. 5 C.p., cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curții Constituționale nr. 297/2018 și nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inc. Tasala Cornel pentru savarsirea complicitatii la infractiunea de evaziune fiscala– art. 26 C.p. rap.la art. 9 alin. 1 lit. b alin. 2 din Legea 241/2005 ( corespondent in art . 48 C.p rap. la art. 9 alin. 1 lit. b alin. 2 din Legea 241/2005) , art 5 alin. 1 Cp , ca urmare a intervenției prescripției răspunderii penale.
În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p., art. 154 alin. 1 lit. d C.p. ?i art. 5 C.p., cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curții Constituționale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inc. Tasala Cornel pentru savarsirea complicitatii la infractiunea de evaziune fiscala– art. 26 C.p. rap.la art. 9 alin. 1 lit. b alin. 2 din Legea 241/2005 ( corespondent in art . 48 N.C.p rap. la art. 9 alin. 1 lit. b alin. 2 din Legea 241/2005) , art 5 alin. 1 Cp , ca urmare a intervenției prescripției răspunderii penale.
În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod penal, achită pe inculpatul Tasala Cornel pentru savarsirea complicitatii la infractiunea de delapidare prev. de art. 26 C.p.rap.la art. 215/1 alin 1 si 2 C.p. cu aplic. art 41 alin. 2 C.p. ( corespondent in art. 48 N. C.p. rap. la art. 295 alin. 1 C.p. cu aplic. art 308 C.p si art 35 alin. 1 C.p. ) aplic. art. 5 alin. 1 C.p. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod penal, achită inculpatul pentru savarsirea complicitatii la infractiunea de delapidare prev. de art. 26 C.p.rap. la art. 215/1 alin 1 si 2 C.p.. ( corespondent in art. 48 N. C.p. rap. la art. 295 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 308 C.p. ) cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen.
În baza art. 396 alin. 5 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pen. achită inculpatul pentru savarsirea infr. prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 (corespondent art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 C.pen.) (n.r. – constituirea unui grup infracțional organizat) cu aplic.art. 5 alin. 1 C.pen V.
Descontopește pedeapsa amenzii în cuantum de 50.000 lei aplicata inc. S.C. RAUL PRODUCT 97 S.R.L. in pedepsele componente.
În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p., art. 154 alin. 1 lit. d C.p. ?i art. 5 C.p., cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curții Constituționale nr. 297/2018 și nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inc. SC RAUL PRODUCT 97 SRL pentru savarsirea celor doua infractiunii de evaziune fiscala– art. 9 alin. 1 lit. b, alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art 5 alin. 1 Cp , ca urmare a intervenției prescripției răspunderii penale.
În baza art. 25 C.p.p. rap. la art. 397 C.p.p. şi art. 998-999 şi urm. C.civ. din 1864 admite acţiunea civilă formulată de partea civilă STATUL ROMÂN prin AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ şi obligă în solidar inc. Biriescu Titus Gabriel, inc.Biriescu Anișoara Ramona, inc.Tășală Cornel și inc. SC Raul Product 97 SRL la plata sumei de 192.000 lei, reprezentând prejudiciul adus bugetului de stat, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii, calculate de la data săvârșirii faptei și până la data plăţii efective, în condiţiile Codului de procedură fiscală. În baza art. 25 C.p.p. rap. la art. 397 C.p.p. şi art. 998-999 şi urm. C.civ. din 1864 admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Raul Product 97 SRL, prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvență Tatoiu Ana Maria şi obligă în solidar inculpaţii Biriescu Titus Gabriel şi Biriescu Anișoara Ramona la plata sumei de 1.140.000 lei, reprezentând prejudiciul produs prin delapidarea patrimoniului acestei societăţi, care se va actualiza cu rata dobânzii legale calculate de la data săvârşirii faptei şi până la data plăţii efective.
În baza art. 25 rap. la art. 397 C.p.p. şi art. 998-999 şi urm. C.civ. din 1864 admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă SC REYNE COM SRL şi obligă inculpata Biriescu Anișoara Ramona la plata sumei de 106.151 euro, în echivalent în lei la cursul BNR de la data plăţii, reprezentând prejudiciul produs prin insusirea sumei de bani din patrimoniul acestei societăţi, care se va actualiza cu rata dobânzii legale calculate de la data săvârşirii faptei şi până la data plăţii efective.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei apelate care nu contravin prezentei. Onorariul in cuantum de 1000 lei pentru expertul desemnat Zilisteanu Radu Ion va fi avansat din fondurile M.J. Onorariul in cuantum de 2400 lei pentru acordat in baza art. 5 lit.c si art 10 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocatilor pentru asistenta juridiciară acordata in materie penala va fi avansat din fondurile M.J. Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului . Definitivă Pronuntata prin punerea hotărârii la dispozitia partilor si a procurorului, prin intermediul grefei instantei, azi, 29.11.2022”, se arată în hotărârea instanței.
