O femeie din municipiul Orăștie a fost condamnată la 8 luni de închisoare cu suspendare sub supraveghere, după ce a fost depistată conducând un autoturism sub influența alcoolului. Instanța a respins ca necredibilă apărarea femeii, care a susținut că alcoolemia ar fi fost cauzată de consumul de „oțet din vin” în timpul preparării murăturilor. Femeia este de profesie medic de urgență.
Potrivit hotărârii judecătorești, dată ieri de magistrații din Orăștie, fapta s-a petrecut în seara zilei de 3 august 2024, în jurul orei 23:10, când inculpata a fost oprită de polițiștii din cadrul Poliției Municipiului Orăștie, pe o stradă din oraș. În urma testării cu aparatul etilotest, a rezultat o valoare de 0,56 mg/l alcool pur în aerul expirat, motiv pentru care aceasta a fost condusă la spital pentru recoltarea probelor biologice.
Alcoolemie peste limita penală
Buletinul de analiză toxicologică a indicat o alcoolemie de 1,32 g‰ la prima probă și 1,07 g‰ la cea de-a doua, valori ce depășesc pragul de răspundere penală.
În motivare, judecătorii rețin explicit că inculpata a încercat să minimalizeze gravitatea faptei.
„Pe parcursul urmăririi penale, deși a declarat că recunoaște și regretă fapta comisă, inculpata a încercat să acrediteze ideea că prezența alcoolului în organism s-a datorat «oțetului din vin» consumat cu ocazia preparării murăturilor în seara respectivă și nu s-a așteptat ca rezultatul testului pentru depistarea alcoolului să fie pozitiv – apărare în mod vădit neverosimilă și infirmată de probatoriul administrat în cauză. De altfel, chiar din cuprinsul declarației inculpatei rezultă că soțul său o avertizase că acel «oțet» ar putea conține alcool, iar ulterior a declarat că recunoaște și regretă fapta și nu contestă valorile alcoolemiei rezultate în urma analizării probelor de sânge”, se arată în motivarea Judecătoriei Orăștie.
Pericol pentru siguranța rutieră
Judecătorii subliniază că fapta a creat o stare reală de pericol:
„Fapta inculpatei care, în data de 03.08.2024, în jurul orei 23:10, a condus autoturismul marca Ford Focus (…) pe strada Dealul Mic din municipiul Orăștie, deși se afla sub influența băuturilor alcoolice, având o îmbibație alcoolică superioară valorii de 0,80 g/l alcool pur în sânge, respectiv o îmbibație alcoolică de 1,32 g/l alcool pur în sânge la prima probă de la ora 00:03 și de 1,07 g/l alcool pur în sânge la cea de-a doua probă de la ora 01:03, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prevăzură şi pedepsită de art. 336 alin. 1 C.pen. (…) Urmarea imediată a faptei săvârşite constă în crearea unei stări de pericol pentru siguranţa circulaţiei pe drumurile publice, prin conducerea pe un drum public a unui autoturism deşi şoferul se afla sub influenţa băuturilor alcoolice”, mai spun magistrații Judecătoriei Orăștie.
Condamnare cu suspendare și interdicții
Femeia a fost condamnată la 8 luni de închisoare, pedeapsă a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe o perioadă de 2 ani. Instanța a stabilit mai multe obligații, inclusiv:
-
prezentarea periodică la Serviciul de Probațiune;
-
frecventarea unui program de reintegrare socială;
-
prestarea a 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității.
De asemenea, judecătorii au dispus interzicerea dreptului de a conduce autovehicule timp de un an, arătând că:
„Există o relație directă între natura infracțiunii săvârșite și necesitatea interzicerii acestui drept, în scopul protejării siguranței circulației pe drumurile publice.”
Instanța: renunțarea la pedeapsă ar transmite un mesaj greșit
Judecătorii au respins solicitarea inculpatei de renunțare la aplicarea pedepsei, motivând că:
„Raportat la solicitarea inculpatei de a pronunța o soluție de renunțare la aplicarea pedepsei, instanța apreciază că aceasta este nefondată, având în vedere următoarele considerente: Prin intervenirea Legii nr. 172/2024, în vigoare începând cu data de 03.06.2024- legiuitorul a înăsprit tratamentul sancționator pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea sub influența alcoolului sau a altor substanțe, în sensul că infracțiunea dedusă judecății se pedepsește cu închisoare de la 1 la 5 ani și interzicerea exercitării unor drepturi, precum și faptul că nu se mai poate dispune amânarea aplicării pedepsei, astfel încât, cu atât mai mult,instanța apreciază că pentru aceeași faptă nu este adecvată o soluție de renunțare la aplicarea pedepsei, chiar dacă pur teoretic ar fi posibilă, în condițiile în care o soluție de amânare a aplicării pedepsei nu mai este posibilă. Mai mult, în opinia instanței, modalitatea renunțării la aplicarea pedepsei nu reprezintă o măsură eficientă, întrucât ar crea atât inculpatei, cât şi opiniei publice impresia că săvârşirea acestei infracţiuni nu este pedepsită corespunzător de către instanţă, putând fi chiar interpretată ca o încurajare la săvârşirea de infracţiuni de aceeaşi natură şi de către alte persoane, astfel încât se impune condamnarea celui în cauză la o pedeapsă care să reprezinte o măsură de constrângere, dar şi un mijloc de reeducare eficientă, răspunzând astfel dezideratelor prevăzute de legiuitor în art.74 Cod penal, precum şi scopului prevăzut de lege. Chiar dacă inculpata şi-a recunoscut vinovăţia, simplificând durata procedurii judiciare prin această conduită procesuală, acest aspect nu poate căpăta o valenţă primordială în cadrul individualizării pedepsei în detrimentul celorlalte criterii stabilite de art. 74 Cod penal, între care figurează în primul rând cele referitoare la împrejurările şi modul de comitere a infracţiunii.”
Hotărârea evidențiază că, în contextul înăspririi legislației rutiere, este necesară aplicarea unor sancțiuni ferme pentru combaterea fenomenului conducerii sub influența alcoolului.
Sentința nu este definitivă, ci poate fi atacată cu apel.
