Profesorul de educație fizică Mihael Duca, de la Liceul Teoretic „Traian Lalescu”, trebuie să îi achite daune morale unui alt coleg de la aceeași unitate școlară, Cosmin Boldor, în urma mai multor postări pe blogul personal, în care dascălul a fost umilit.
Mihael Duca a șocat întreaga comunitate școlară cu articolele publicate pe blogul său în ultimii ani, iar profesorul Cosmin Boldor a decis să îl cheme în judecată. Ultimul articol publicat de Duca pe blog, cu privire la liceul din Hunedoara, are titlul „Justiția și căcații de la Traian Lalescu”. Articolul a fost scris în data de 31 august 2022 și aduce o serie de acuze la adresa dascălilor prestigiosului liceu.
În cererea de chemare în judecată, dascălul Cosmin Boldor, unul dintre cei vizați de Mihael Duca în articolele sale, îi cere acestuia daune de 15.000 de lei, pentru denigrarea sa publică și atingerile grave ale imaginii, demnității și vieții private.
„Apreciază că dacă pârâtul nu va fi sancționat pentru denigrarea reclamantului, va fi încurajat să posteze tot ce vrea, deoarece știe că nu i se întâmplă nimic. Totul are o limită! Apreciază că vorbim despre un profesor, care ar trebui să aibă un limbaj adecvat în spațiul public, deoarece elevii trebuie să învețe de la dascălii lor. Ce învață elevii liceului de la pârât, având în vedere ceea ce postează acesta, limbajul folosit și cuvintele de insultă nu doar la adresa reclamantului, ci a liceului unde predă (…). Dacă ești nemulțumit de anumite lucruri, le expui în altă modalitate, în niciun caz denigrând oameni și un liceu de prestigiu. Reclamantul mai arată că, pârâtul a postat în spațiul public, pe blogul personal și pe facebook, cuvinte defăimătoare și acuzații nereale la adresa reclamantului. L-a făcut stalinist, că are gașcă la liceu, chiulău, prost, că este infractor. (…) Reclamantul susţine că nu a făcut nimic pentru a primi acele acuzații și defăimări. Pârâtul a încercat prin toate acele postări să îl discrediteze, imaginea sa să fie pătată și să fie supus unei sancțiuni disciplinare. Reclamantul arată că nu doar el a avut de suferit din cauza acestei postări, ci și liceul unde lucrează, care a fost numit „ liceul căcaților”, iar colegii săi au fost învinuiți la rândul lor pentru modul în care înțeleg să își țină orele, postările acestuia fiind la adresa mai multor profesori”, spune Cosmin Boldor în cererea sa de chemare în judecată.
Profesorul Mihael Duca a încercat să se apere, depunând la dosar articole scrise de el, dar care nu l-au ajutat prea mult. Din contră, au dovedit „indubitabil” că i-a adus o atingere gravă reputației reclamantului.
„În sustinerea întâmpinării, pârâtul a depus şi el înscrisuri cu privire la postările sale de pe blog din data de 3 feb. 2020 (f. 37-40). Totodată a depus articolul de care însuşi reclamantul a înţeles să se folosească în susţinerea cererii sale (f. 15-17, f. 41-43), confirmând astfel că articolul depus de reclamant a fost scris într-adevăr de pârât. În plus, faţă de ceea ce a depus reclamantul, pârâtul a înţeles să anexeze întâmpinării sale episodul 2 din postarile sale (f. 43-46) în care foloseşte acelaşi limbaj neacademic, trivial, descris mai sus (…). Cu alte cuvinte, din cuprinsul înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, atât de către reclamant, cât şi de către pârât, rezultă indubitabil că pârâtul i-a adus o atingere gravă onoarei şi reputaţiei reclamantului”, spun judecătorii în motivarea sentinței.
Magistrații Judecătoriei Hunedoara au apreciat că spațiul virtual nu se poate transforma într-o instanță ad-hoc în care persoane neautorizate să exprime verdicte cu privire la existența unor fapte disciplinare şi penale în sarcina unor persoane și nici nu poate deveni o tribună a insultelor la adresa unor persoane fizice. Potrivit judecătorilor, fapta lui Mihael Duca de a folosi asemenea cuvinte triviale la adresa unui coleg „este cu atât mai reprobabilă cu cât pârâtul este cadru didactic menit să formeze tinerii elevi şi să fie un model pentru aceştia implicit în modul de exprimare”.
Duca este acum obligat de instanță să îi plătească daune morale profesorului Cosmin Boldor și să publice hotărârea judecătorilor pe blogul personal, pe pagina sa de facebook și în două ziare locale, pe cheltuiala sa.
„În postările sale, pârâtul condamnă liceul unde îşi desfăşoară activitatea de profesor, arătând că Institutia ar trebui să se ocupe de educatia elevilor, sa pregateasca noi generatii de adulti (f. 15). Însă aceasta este şi menirea pârâtului, respectiv să se ocupe de educaţia elevilor şi să pregătească noi generaţii de adulţi, nicidecum să folosească cuvinte precum cele din postările sale. Instanţa consideră necesar să precizeze că principala formă de reparație a prejudiciului constând în atingeri aduse dreptului la onoare, a dreptului la demnitate și a dreptului la reputație, este constatarea încălcării drepturilor nepatrimoniale și înlăturarea atingerii, fără ca aceasta să însemne, însă că, astfel, prejudiciul s-a reparat integral. Publicarea prezentei hotărârii pentru delict civil în două ziare de circulaţie locală, pe blogul pârâtului şi pe pagina sa de facebook este o altă formă importantă de reparare a prejudiciului nepatrimonial. În legătură cu această modalitate de reparare a prejudiciului, instanţa precizează că obligaţia publicării trebuie să vizeze doar dispozitivul hotărârii şi nu întreaga hotărâre, pentru că doar astfel se poate anticipa rezonabil că mesajul ce se doreşte a fi transmis produce efectul reparator şi anume acela de aducere la cunoştinţa publicului care a vizualizat postările defăimătoare a atragerii răspunderii civile delictuale a pârâtului. Relevarea caracterului injust al defăimărilor aduse reclamantului nu presupune reluarea acestora, ci publicarea unui mesaj concis, din care să reiasă caracterul delictual al faptelor pârâtului. Din acest motiv şi pentru a nu supune din nou victima la suferinţe, instanţa consideră că prezentarea in extenso a hotărârii judecătoreşti nu este nici utilă, nici necesară”, se arată în motivarea judecătorilor.
Sentința Judecătoriei Hunedoara nu este definitivă, ci poate fi atacată cu apel.
„Obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantului a sumei de 4000 lei cu titlu de daune morale. Obligă pârâtul la publicarea dispozitivului prezentei hotărâri, în termen de 10 zile de la data rămânerii definitive a acesteia, în două ziare de circulaţie locală, sub sancţiunea plăţii către reclamant a unei penalităţi de 100 lei pe zi de întârziere. Obligă pârâtul la publicarea dispozitivului prezentei hotărâri, în termen de 10 zile de la data rămânerii definitive a acesteia, pe blogul său mihael-duca.blogspot.com, sub sancţiunea plăţii către reclamant a unei penalităţi de 100 lei pe zi de întârziere Obligă pârâtul la publicarea dispozitivului prezentei hotărâri, în termen de 10 zile de la data rămânerii definitive a acesteia, pe pagina sa de Facebook, sub sancţiunea plăţii către reclamant a unei penalităţi de 100 lei pe zi de întârziere”, arată magistrații în decizie.
Sursa foto: facebook/Mihael Duca
E mic copil asta pe lângă Maroșan.