Magistrații Judecătoriei Deva au decis astăzi că rechizitoriul în dosarul de ucidere din culpă în cazul accidentului teribil produs în anul 2017, la Aeroclubul din Săulești, este legal și poate începe judecarea cauzei. În luna iulie 2017, Iohan, un tânăr din Deva, care visa să ajungă pilot de avion, a sfârșit tragic, în timp ce ajuta la ridicarea unui planor.
Tractorul pe care îl conducea Iohan avea rolul de recuperare a cablului de tractare a planoarelor. Adolescentul era pasionat de zbor, dar la aerodrom nu făcea doar asta, ci, de multe ori, era nevoit să ajute la diferite activități. La fel s-a întâmplat și în ziua fatidică. Băiatul se afla în tractor, pentru a trage cablul de la un planor. În cădere, cablul s-a înfășurat în jurul roții tractorului, l-a răsucit, iar tânărul a fost strivit. Dosarul morții sale a fost preluat de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Deva, care au făcut cercetări pentru ucidere din culpă. În anul 2019, procurorii au dispus soluții de clasare în cazul tuturor angajaților Aeroclubului cercetați, însă Aeroclubul României, parte responsabilă civilmente în dosar, a făcut plângere împotriva acestei decizii. Judecătorii deveni au decis ca dosarul să revină la procuror, în vederea continuării urmăririi penale
„Petentul a precizat că AEROCLUBUL ROMÂNIEI a fost cercetat, în cadrul dosarului de urmărire penală menţionat, pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpa, prev. şi ped. de art.192 C.p. şi neluarea măsurilor de securitate şi sănătate în muncă, prev. şi ped. de art.349 alin.l C.p.. Soluţiile de clasare dispuse faţă de suspecţi au fost întemeiate de către procurorul de caz pe prevederile art.16 alin.1 lit.b) C.p.p., iar petentul a apreciat că acestea sunt nelegale, nu sunt fundamentate pe probele administrate în faza de urmărire penală şi nu sunt motivate de către procurorul de caz, rechizitoriul întocmit fiind lapidar redactat, dispunându-se trimiterea în judecată a unei persoane juridice şi clasarea cauzei faţă de prepuşii acesteia care aveau responsabilităţi şi atribuţii concrete, asumate prin convenţii şi contracte de muncă. Petentul a arătat că ar fi trebuit să se reţină că AEROCLUBUL ROMÂNIEI are calitatea de parte responsabilă civilmente, iar prin reţinerea calităţii de inculpat i-au fost vătămate, în mod vădit, interesele prin soluţiile de clasare dispuse în cauză întrucât deşi petentul a iniţiat o serie de controale şi a dispus o cercetare internă în urma producerii acestui nefericit incident, soldată cu sancţionarea persoanelor găsite vinovate, nu s-a reuşit să se procedeze la aplicarea sancţiunilor, angajaţii contestând deciziile de sancţionare şi solicitând suspendarea cauzelor până la soluţionarea dosarului penal”, se arată în decizia judecătorilor de a admite plângerea împotriva decizie de netrimitere în judecată..
În același document, reprezentanții Aeroclubul României, descriu momentele tragediei.
„În data de 28.07.2017, era prevăzut să se desfășoare activitate de zbor, la care participau elevii practicanți pe de o parte și piloții instructori pe de altă parte. Dintre aceștia din urmă au participat: Tînc Puiu-Grațian – comandant adjunct aeroclub cu atribuții suplimentare de pilot comandant și instructor de zbor angajat cu contract de muncă, Drumeși Lucian-Leontin – instructor de zbor angajat cu contract de muncă, Câmpean Simion– pilot instructor de zbor, având încheiat un contract de voluntariat și Țineghe Gheorghe Adrian – pilot comandant angajat cu contract de muncă.
Conform condițiilor de participare la cursuri, practicanții sunt ridicați cu planorul în aer, folosindu-se un sistem de tractare cu funii (cabluri de tractare confecționate din kevlar) de la o distanță de 1000 m și ulterior aceste cabluri sunt desprinse de corpul planorului astfel încât planorul să-și continue zborul. Pentru căderea lină, aceste funii sunt prevăzute cu mini-parașute și recuperate de la sol cu ajutorul unui automosor. De la automosor, aceste cabluri sunt întinse cu ajutorul unui tractor înapoi la locul stabilit pentru decolarea planoarelor, pentru ca următorul planor să fie lansat. În aceste condiții, în data de 28.07.2017 minorul, aflându-se pe pistă, s-a urcat la volanul tractorului și s-a deplasat înspre automosor pentru a prelua cablul, urmând a-l lega la două cârlige în spatele tractorului, cablul nefiind căzut complet la sol, fiind în curs de recuperare de automosorul în funcțiune, automosor coordonat de Țineghe Gheorghe Adrian. În timp ce victima minoră se deplasa cu tractorul spre automosor, mini-parașuta din capătul cablului de tractare din kevlar aflat în cădere, a intrat între caroseria și roata dreapta spate a tractorului, înfășurându-se pe osie. Automosorul a continuat recuperarea cablului, fapt ce a dus la răsturnarea tractorului, surprinzând victima sub tractor, strivindu-l și intervenind decesul acestuia”, se mai arată în decizia Judecătoriei Deva, din anul 2020.
Astăzi, după mai bine de șase ani, judecătorii au constat legalitatea sesizării instanței și au dispus începerea judecății în cazul celor patru angajați ai Aeroclubului din Săulești.
„În temeiul art. 345 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., respinge cererile şi excepţiile invocate de inculpatul Câmpean Simion. În temeiul art. 346 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul întocmit la data de 26.06.2023, în dosarul nr. 2465/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Deva, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe 1. inculpatul TÎNC PUIU–GRAȚIAN pentru săvârşirea infracțiunii de ucidere din culpă prevăzute şi pedepsite de art. 192 alin. 2 C.pen., 2. inculpatul DRUMEȘI LUCIAN–LEONTIN , pentru săvârşirea infracțiunii de ucidere din culpă prevăzute şi pedepsite de art. 192 alin. 2 C.pen., 3. inculpatul CÂMPEAN SIMION, pentru săvârşirea infracțiunii de ucidere din culpă prevăzute şi pedepsite de art. 192 alin. 2 C.pen., şi 4. inculpatul ȚINEGHE GHEORGHE–ADRIAN , pentru săvârşirea infracțiunii de ucidere din culpă prevăzute şi pedepsite de art. 192 alin. 2 C.pen. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii prevăzute de art. 346 C.proc.pen. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 19.10.2023”, se arată în decizia instanței Judecătoriei Deva.
