Proiectele privind acordarea finanțărilor nerambursabile pentru asociațiile și organizațiile neguvernamentale din Deva, retrase de pe ordinea de zi în urmă cu o săptămână, au revenit, joi, în Consiliul Local și au generat o dezbatere tensionată. Consilierii au discutat despre legalitatea finanțării unor proiecte deja începute, despre reducerea unor bugete și despre rolul comisiei de evaluare, iar schimbul de replici dintre consilierul AUR Emanuel Clej și președinta Asociației AlerT în Deva, Dorela Murărașu, a adus în discuție și un proces aflat pe rolul Tribunalului Hunedoara. În final, cele patru proiecte au fost aprobate cu 16 voturi pentru și patru abțineri.
Consiliul Local Deva a aprobat, în ședința de joi, proiectele de hotărâre privind acordarea finanțărilor nerambursabile pentru activitățile nonprofit din municipiu, după ce acestea fuseseră retrase de pe ordinea de zi a ședinței precedente, pe fondul unor semne de întrebare legate de modalitatea în care urmau să fie împărțite fondurile.
Este vorba despre finanțări în valoare totală de 825.000 de lei, repartizate astfel: 150.000 de lei pentru cultură, 25.000 de lei pentru domeniul social, 525.000 de lei pentru sport și 125.000 de lei pentru tineret.
În urmă cu o săptămână, proiectele au fost retrase la propunerea primarului Lucian Ioan Rus, după ce consilierul local AUR Emanuel Clej a invocat posibile probleme privind respectarea Legii nr. 350/2005 și a regulamentului local referitor la acordarea finanțărilor nerambursabile.
La ședința de joi, proiectele au revenit în dezbatere, însă criticile au continuat.
Emanuel Clej: „Nu putem vota proiecte pentru evenimente care au avut loc”
Consilierul local AUR Emanuel Clej a susținut că raportul de atribuire propus Consiliului Local ar încălca principiul neretroactivității prevăzut de Legea nr. 350/2005.
Acesta a invocat situația unei finanțări propuse pentru evenimentul „Deva Trophy”, etapă a Campionatului Național de Slalom, desfășurată în municipiu în weekendul anterior.
„Astăzi, mi se pune să votez un raport de atribuire care încalcă, din punctul meu de vedere, ceea ce spune Legea 350, articolul 4, litera f. Legea spune că unul dintre principiile care stau la baza atribuirii acestor fonduri este neretroactivitatea, respectiv excluderea posibilității destinării fondurilor nerambursabile unei activități a cărei executare a fost deja începută sau finalizată. Astăzi, în ședința de Consiliu Local, ni se pune pe masă să aprobăm destinarea unor fonduri către asociația care a organizat evenimentul Deva Trophy, etapa a cincea din Campionatul Național de Slalom, săptămâna trecută. Acest eveniment a avut loc. Legea spune că nu putem vota proiecte pentru evenimente care au avut loc. Suma propusă este de 30.000 de lei”, a declarat Emanuel Clej.
Consilierul AUR a ridicat și problema reducerii sumelor solicitate de o parte dintre beneficiari, susținând că nu ar fi fost explicate criteriile în baza cărora au fost stabilite aceste diminuări.
„Sunt foarte multe situații în care bugetele proiectelor propuse au fost tăiate, chiar dacă categoria de cheltuieli era eligibilă. Cine a stabilit de la cine tăiem și de la cine nu? Cât tăiem de la unii, cât tăiem de la alții și de ce nu tăiem de la toți? Nu s-a respectat niciun principiu”, a afirmat acesta.
Emanuel Clej a anunțat că se va abține de la vot, invocând considerentele prezentate în timpul dezbaterii.
Lucian Mara: „Ne transformați într-o mașinărie de vot”
Consilierul local USR Lucian Mara a criticat, la rândul său, modul în care au fost gestionate proiectele și a susținut că regulamentul aprobat anterior de Consiliul Local nu ar permite comisiei de evaluare să stabilească direct finanțările.
„Noi, în Consiliul Local, am adoptat un regulament cu o grilă de punctaj și ne-am străduit ca acea grilă să fie cât mai corectă și cât mai puțin subiectivă. Însă, acum, noi ar trebui să votăm împotriva regulamentului pe care tot noi l-am votat, pentru că regulamentul spune că aceste proiecte vor fi evaluate de comisia de evaluare, nu că aceasta va hotărî finanțarea proiectelor”, a declarat Lucian Mara.
Acesta a susținut că reducerea sumelor solicitate poate afecta proiectele așa cum au fost construite inițial și a criticat faptul că solicitanții nu ar fi fost invitați la dezbaterile din comisiile de specialitate.
„Nu este corect nici față de cei care au depus proiectele să li se taie din bani și nici să fie obligați să își refacă proiectele după ce le-au gândit într-un anumit fel, cu anumite cheltuieli. Apreciez că au fost invitați în sală cei care au depus cererile de finanțare, dar era și mai bine dacă ar fi fost invitați săptămâna trecută, la comisii, când s-au dezbătut aceste proiecte”, a spus consilierul USR.
Lucian Mara a mai afirmat că, în anii anteriori, ar fi existat situații în care biletele pentru unele evenimente cofinanțate de Consiliul Local ar fi fost tipărite înainte de aprobarea finanțărilor.
„Dacă comisia stabilește bugetul, dacă proiectele câștigătoare se știu dinainte, atunci de ce ne mai chemați aici? De ce mai suntem convocați în ședință? Ne transformați într-o mașinărie de vot și nu este corect față de noi, consilierii locali”, a declarat acesta.
Consilierul USR a precizat că și-ar fi dorit să susțină proiectele, însă a considerat necesar „un semnal de alarmă” privind modul în care sunt evaluate și finanțate proiectele.
Răzvan Mareș: „Noi trebuie să votăm oportunitatea”
O poziție diferită a avut consilierul local AUR Răzvan Mareș, care a declarat că, în calitate de ales local, consideră că trebuie să analizeze oportunitatea finanțărilor, în timp ce responsabilitatea privind legalitatea documentelor aparține structurilor administrative competente.
„Eu sunt la al doilea mandat de consilier, dintre care, în primul mandat, am fost și viceprimar al municipiului Deva. Prin urmare, într-adevăr, sunt anumite aspecte discutabile, care s-au petrecut nu doar în acest an, ci ele vin din spate, chiar și din mandatul meu. În sensul că, Primăria a încercat să acopere o plajă cât mai mare pe Legea 350, aceasta a fost cutuma administraților care au trecut, indiferent de culoarea lor politică.
Eu cred, și vorbesc în numele meu personal acum, că noi, ca și consilieri, trebuie să votăm oportunitatea. Partea legală – aici este o contradicție, dar nu este contradicția noastră, a consilierilor locali – este: dacă secretarul general al municipiului Deva pune viza de legalitate, eu ca și consilier local consider că proiectul este legal. Colegul meu Emanuel Clej a explicat anumite lacune pe care le are Regulamentul sau interpretarea legii. Dar, dacă ne uităm în propria curte și în trecut și la alte entități, vedem, cu mici excepții, cam toate procedează în sensul ăsta. Decizi mea ca și consilier local – și noi am avut o dezbatere azi dimineață, chiar și ieri, cu colegii de la noi de la partid… Sunt peste 1000 de persoane care așteaptă acești bani. Sunt persoane cu deficiențe, sunt persoane care au activități culturale, care au activități chiar și sportive, de anvergură.
Ce fac eu ca, și consilier local? Eu nu pot decât să votez această oportunitate, lăsând instanța sau alți factori de competență să judece legalitatea acestui demers. Dar nu pot să nu fiu parte a comunității pentru cei care au depus aceste proiecte. Nu pot să văduvesc niște asociații care au muncit. (…) Atâta timp cât secretarul municipiului Deva și-a pus viza pe acest proiect, răspunde pentru asta, la fel cum răspunde și comisia în cazul în care va exista în instanță o anumită hotărâre”, a spus Răzvan Mareș.
Poziția sa a fost susținută și de consilierul local PNL Ioan Petrui, care a afirmat că legalitatea este asigurată prin avizarea documentelor de către secretarul general al municipiului și că, în acest context, consilierii ar trebui să se pronunțe asupra oportunității finanțărilor.
„Susțin ideea ca, de data aceasta, să votăm oportunitatea acestor proiecte”, a spus Ioan Petrui.
Reprezentanta unui ONG: „Nu aș fi crezut că vom fi invitați aici să dăm legitimitate unui vot”
În ședință au participat și reprezentanți ai asociațiilor care au solicitat finanțare.
Dorela Murărașu, președinta Asociației AlerT în Deva, a criticat faptul că organizațiile au fost invitate la ședința Consiliului Local, după ce procesul de evaluare fusese deja finalizat.
Aceasta a susținut că organizațiile au depus proiectele în baza regulamentului aprobat de Consiliul Local și că nu pot fi considerate responsabile pentru eventualele probleme apărute în procesul de evaluare și finanțare. În timpul intervenției sale, Dorela Murărașu a afirmat că mai multe ONG-uri ar fi fost chemate în instanță într-un dosar inițiat de Asociația „Alături de Tineri”, organizație al cărei președinte este Emanuel Clej.
„De 10 ani depus proiecte la Primăria Deva, în unii ani s-au votat, în unii nu s-au votat, dar ceea ce e constant e că niciodată nu am primit cât am cerut. Aia este clar. Vreau să vă aduc atenției un alt aspect: noi am depus un dosar pe un regulament făcut de dumneavoastră. Cineva l-a evaluat, am primit un buget. Implementăm proiectul, venim la decontare, este totul în regulă, după care domnul Clej ne dă în judecată, cum a făcut acum doi ani, și ne costă avocatul mai mult de două ori decât banii pe care i-am luat de la primărie.
Noi, ca ONG-uri, cum gestionăm asta? Cu ce am greșit noi când am depus un proiect pe un regulament făcut de dumneavoastră, vizat de dumneavoastră, o comisie a dumneavoastră? Serios! În faza asta suntem acum, și nu sunt singură, suntem șapte ONG-uri date în judecată de doi ani. Cu avocați plătiți, cu dus în instanță, cu absolut tot… Domnul Clej, avem proces? Aș dori să fiți corect față de mine și față de toți cei care suntem în instanță. Pentru că am depus un proiect la Primăria Deva, pentru că a fost evaluat de primăria deva, implementat, rambursat. După care ne-am trezit în instanță, pentru că nu a fost respectat regulamentul. Noi nu am avut acces la comisie, la regulament, la evaluare, la absolut nimic, dar suntem în instanță”, a declarat aceasta.
Schimb de replici pe tema procesului
Afirmațiile au generat un schimb de replici între Dorela Murărașu și Emanuel Clej.
Consilierul local AUR a contestat afirmația potrivit căreia el ar fi acționat personal asociațiile în instanță.
„Vreau să vă întreb dacă eu, Clej Ioan Emanuel, v-am dat pe dumneavoastră în instanță, după cum ați afirmat? Încă o dată întreb: eu, Clej Ioan Emanuel, v-am dat pe dumneavoastră în instanță? Eu vă spun că este o minciună”, a replicat Emanuel Clej.
Dorela Murărașu a precizat că se referă la Asociația „Alături de Tineri”, organizație al cărei președinte este Emanuel Clej.
Potrivit informațiilor disponibile pe portalul instanțelor, în dosarul nr. 2324/97/2023, înregistrat la Tribunalul Hunedoara la data de 9 iunie 2023, Asociația „Alături de Tineri” figurează ca reclamant, iar Municipiul Deva, Consiliul Local Deva și mai multe asociații, inclusiv Asociația AlerT în Deva, figurează ca pârâți. Obiectul cauzei este „anulare act administrativ”, iar dosarul se află în faza de fond.
Într-o postare publicată pe Facebook în data de 15 aprilie 2026, Emanuel Clej a afirmat că a participat, „în calitate de președinte al Asociației «Alături de Tineri»”, la o activitate desfășurată în cadrul unui proiect.
În ședință, Emanuel Clej a susținut însă că afirmația potrivit căreia el, ca persoană fizică, ar fi acționat în judecată reprezentanții ONG-urilor este falsă și a cerut ca aceasta să fie probată.
„Nu trebuia să ajungem la această discuție”
Consilierul local POT Octavian Tabac a declarat că responsabilitatea privind legalitatea documentelor nu revine consilierilor locali.
„În mod normal, nici nu trebuia să ajungem la discuția asta. Nu noi, consilierii, răspundem de legalitatea proiectului și de sumele aprobate. Ar fi culmea să spun că acești oameni, care sunt sportivi de performanță sau persoane cu dizabilități și au nevoie de bani, să nu primească finanțarea”, a spus Octavian Tabac.
La rândul său, Adriana Ștefan, președinta Asociației Sweet Angels, a declarat că organizația pe care o reprezintă a acceptat reducerea sumei solicitate și că orice sprijin este important pentru activitățile desfășurate în sprijinul copiilor cu nevoi speciale.
„Pentru mine, personal, faptul că mi s-a tăiat din bani a fost în regulă. Nu am spus nimic. Este important pentru noi orice sprijin pe care îl primim. Părinții ne ajută enorm și ne vor sprijini indiferent de decizia pe care o veți lua. Noi lucrăm cu copii speciali și toate proiectele pe care le depunem ne-ar ajuta enorm”, a spus Adriana Ștefan.
La ședință a participat și campionul mondial la box Cosmin Gîrleanu, alături de reprezentantul unei asociații care intenționează să organizeze la Deva „Memorialul Mihai Leu”, un eveniment dedicat fostului campion mondial la box și raliuri.
Constantin Morar: „Pentru orgoliile unora dintre noi, am adus și umilit aici asociațiile”
Consilierul local Constantin Morar a criticat modul în care s-a desfășurat dezbaterea și a cerut aprobarea proiectelor.
„Pentru orgoliile unora dintre noi, am adus și umilit aici asociațiile. Nu se poate așa ceva. Hai să trecem odată de partea aceasta de lege scrisă și să ne uităm și la moralitate și conștiință. Cred că este oportun să votăm odată aceste proiecte și să trecem peste orgoliile noastre și peste încercarea de a demonstra în Consiliul Local cât suntem noi de deștepți”, a declarat Constantin Morar.
Acesta a mai afirmat că nu consideră că activitatea comisiilor s-a desfășurat „în spatele ușilor închise” și le-a reproșat consilierilor care au criticat procedura că sunt activi și implicați în proiectele administrației locale.
„Sunteți consilieri foarte activi, implicați în toate proiectele și umblați prin Primărie. Nu cred că vi s-a trântit vreo ușă în nas și că nu ați putut participa la dezbaterile unei comisii”, a spus Constantin Morar.
Proiectele au fost aprobate cu 16 voturi pentru și patru abțineri
După dezbaterile care au durat mai multe zeci de minute, cele patru proiecte privind acordarea finanțărilor nerambursabile au fost aprobate cu 16 voturi pentru și patru abțineri.
S-au abținut de la vot consilierii locali Emanuel Clej (AUR), Lucian Mara (USR), Cătălin Gligor (USR) și Alexandra Indrei (POT).
Votul pune capăt, cel puțin pentru moment, blocajului apărut în urmă cu o săptămână, când proiectele au fost retrase pentru reanalizare. Discuțiile din ședința de joi au scos însă la iveală divergențe importante privind interpretarea Legii nr. 350/2005, atribuțiile comisiei de evaluare, reducerea sumelor solicitate și responsabilitatea juridică pentru modul în care sunt acordate finanțările.
În timp ce o parte dintre consilieri au susținut că legalitatea documentelor este garantată prin avizele administrației și că aleșii locali trebuie să decidă oportunitatea finanțărilor, ceilalți au cerut clarificarea procedurilor și respectarea strictă a regulamentului aprobat de Consiliul Local.
Întreaga ședință este înregistrată și poate fi urmărită aici:
