Înainte de ședința Consiliului Local Deva, rețelele sociale au fost inundate de mesaje alarmiste. Deputata și președinta Partidului Oamenilor Tineri, Anamaria Gavrilă, a susținut că Primăria Deva pregătește un contract de 1,5 milioane de euro pentru iluminatul public „fără să fie clar ce lucrări se execută” și „fără inventar”.
Câteva ore mai târziu, după ce a participat la ședința Consiliului Local și a filmat intervenția citită a colegului său de partid, concluzia transmisă pe Facebook era și mai tranșantă:
„Astăzi, Primăria Municipiului Deva a aprobat un contract de 1,5 milioane € pentru iluminat fără să aibă un inventar al stâlpilor și becurilor din Deva. Deci nu se știe care se vor repara sau înlocui. Transparent?!”
Intervenția consilierului local POT, Octavian Tabacu, mai jos.
Numai că documentele oficiale spun cu totul altceva. Nu se vor înlocui stâlpi sau becuri, ci va fi implementat un sistem de telegestiune.
Un „nou contract” care, de fapt, există din 2023
Cea mai mare problemă a discursului susținut de reprezentantul POT este că proiectul aprobat joi nu vizează atribuirea unui nou contract. Investiția despre care s-a vorbit în ședință a fost aprobată încă din anul 2022, prin Hotărârea Consiliului Local nr. 380, sub denumirea „Modernizare și echipare sistem iluminat public în vederea implementării sistemului de telegestiune în Municipiul Deva”. Mai mult, contractul de lucrări a fost semnat în data de 24 octombrie 2023, în urma unei proceduri de achiziție publică desfășurate conform Legii 98/2016.
Documentațiile tehnice au fost realizate, proiectul tehnic a fost recepționat în anul 2024, iar pentru investiție a fost obținută și autorizația de construire. Cu alte cuvinte, nu s-a votat un contract nou și nici nu s-a aprobat o cheltuială apărută peste noapte.
Proiectul are proiect tehnic, autorizație și chiar o decizie a Curții de Apel
Raportul care a stat la baza proiectului aprobat de Consiliul Local este extrem de clar. Acesta precizează că documentația tehnică a fost finalizată și recepționată în anul 2024, însă lucrările nu au fost începute din cauza lipsei fondurilor. Între timp, disputa dintre municipalitate și operatorul economic a ajuns în instanță.
Iar aici apare un detaliu pe care criticii proiectului au omis complet să îl menționeze.
„Ulterior, în urma litigiului dintre UAT Deva și operatorul economic, instanța de judecată a dispus obligarea autorității contractante la continuarea derulării contractului și realizarea investiției, conform Deciziei nr. 6 din 16.03.2026 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia.”
Practic, administrația locală nu doar că avea documentația pregătită, ci era obligată printr-o hotărâre judecătorească să continue investiția.
Edilul municipiului Deva, Lucian Ioan Rus, a explicat, încă de la începutul ședinței de Consiliu Local de ce a fost obligat să pună pe ordinea de zi acest proiect, care prevedea doar modificare valorii TVA, de la 19% la 21%.
Valoarea totală a investiției este de 7,2 milioane de lei cu TVA inclus.
„Nu se știe ce se va moderniza”? Ba se știe foarte bine
Poate cea mai bizară acuzație lansată după ședință este cea potrivit căreia „nu se știe ce se va repara sau înlocui”. În realitate, exact asta face un proiect tehnic: stabilește în detaliu ce lucrări urmează să fie executate.
Raportul de specialitate precizează clar obiectivele investiției:
- realizarea unui sistem modern de iluminat public;
- implementarea unui sistem de telegestiune;
- controlul individual al corpurilor de iluminat;
- aprinderea și stingerea de la distanță;
- monitorizarea permanentă a funcționării;
- reducerea costurilor de întreținere;
- reducerea consumului energetic și a emisiilor de CO₂.
A susține că „nu se știe ce se modernizează” în condițiile existenței unui studiu de fezabilitate, a unui proiect tehnic recepționat, a unei autorizații de construire și a unui contract semnat de aproape trei ani reprezintă fie o necunoaștere gravă a documentelor, fie o încercare de a induce în eroare opinia publică.
Politică sau dezinformare?
Este firesc ca opoziția să critice proiectele administrației locale. Este firesc să existe întrebări și dezbateri. Dar când un proiect început în 2022, contractat în 2023, autorizat în 2024 și aflat sub efectul unei decizii a Curții de Apel ajunge să fie prezentat ca o cheltuială aprobată „pe nevăzute”, apare o problemă serioasă de credibilitate. Pentru că, dincolo de sloganurile de pe Facebook și de filmările făcute în sala de ședințe, documentele oficiale spun o poveste complet diferită. Iar în cazul de față, diferența dintre realitate și mesajul transmis public este atât de mare încât mulți dintre cei care au urmărit ședința au rămas cu aceeași întrebare: au citit cu adevărat proiectul pe care l-au criticat sau au preferat să transforme o investiție veche de trei ani într-un scandal de campanie?
Se baga în seamă și maimuța asta.