Judecătoria Petroșani a emis astăzi ordin de protecție pentru fiica de 9 ani a agresorului și a dispus monitorizarea electronică permanentă. Decizia vine la o zi după ce George Rață a fost arestat preventiv în urma atacului armat în care patru persoane au fost împușcate.
După atac, după arest, după patru victime
Cazul care a șocat Valea Jiului capătă accente greu de înțeles. La doar o zi după ce George Rață, bărbatul acuzat că și-a împușcat socrii, soția și cumnatul, a fost arestat preventiv, Judecătoria Petroșani a dispus monitorizarea sa electronică prin brățară de supraveghere.
Decizia a fost pronunțată marți, 9 iunie, în dosarul privind emiterea unui ordin de protecție pentru fiica agresorului, o minoră în vârstă de 9 ani.
Ironia situației este evidentă: măsura care ar fi permis autorităților să urmărească permanent poziția agresorului a fost dispusă după ce acesta a fost deja arestat pentru tentativă de omor calificat și după ce patru oameni au ajuns la spital împușcați.
Mai mult, copila pentru care instanța a dispus acum protecție sporită se afla chiar în autoturismul vizat de atacul de duminică.
Protecție maximă pentru copil
Instanța a admis în parte cererea formulată de mama minorei și a emis un ordin de protecție pe durata maximă de un an.
Judecătorii au dispus ca George Rață să păstreze o distanță de minimum 200 de metri față de fiica sa și față de locuința acesteia, să nu poată lua legătura cu ea prin niciun mijloc și să predea orice arme deținute.
Cea mai importantă măsură este însă obligarea agresorului „de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere”.
Totodată, instanța l-a obligat să urmeze cel puțin șase luni de consiliere psihologică, în minimum 24 de ședințe.
O decizie care ridică întrebări
Hotărârea de astăzi vine în contextul în care, așa cum am arătat în ancheta publicată ieri, o altă instanță a refuzat, în luna mai, să dispună monitorizarea electronică a lui George Rață într-un dosar de ordin de protecție solicitat de soacra sa.
Deși judecătorii rețineau atunci că bărbatul amenințase familia cu moartea și că le transmisese mesajul: „eu vă omor zilele astea pe toți patru”, cererea privind purtarea unei brățări electronice a fost respinsă.
Motivarea instanței arăta că măsura nu se impunea deoarece agresorul locuia în județul Galați, iar după emiterea primului ordin de protecție „nu a revenit în zona localității Lupeni, din cele relatate de reclamantă”.
La mai puțin de o lună de la acea decizie, George Rață a revenit în Lupeni și, potrivit procurorilor, a deschis focul asupra celor patru membri ai familiei.
DGASPC, obligată să monitorizeze situația copilului
Prin hotărârea pronunțată astăzi, instanța a dispus și sesizarea Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Hunedoara.
Instituția va trebui să efectueze verificări privind condițiile de trai ale minorei, să o ia în evidență și să monitorizeze permanent situația acesteia, indiferent unde va locui în perioada următoare.
Un dosar care schimbă perspectiva asupra avertismentelor ignorate
Atacul armat de la Lupeni nu mai apare astăzi ca un act complet imprevizibil.
Documentele judiciare analizate de publicația noastră arată că, înainte de atac, existau deja două ordine de protecție, amenințări explicite cu moartea, referiri la arme, acuzații de violență și chiar avertismente ale instanțelor privind posibilitatea producerii unor fapte cu consecințe grave.
Iar acum, după ce patru persoane au fost împușcate și agresorul a ajuns după gratii, Judecătoria Petroșani a decis exact măsura pe care familia o solicitase încă din luna mai: monitorizarea electronică permanentă a lui George Rață.
Citește și
EXCLUSIV | „Eu vă omor zilele astea pe toți patru”. Amenințările ignorate care au precedat atacul armat de la Lupeni și motivul incredibil pentru care magistrații au refuzat să dispună montarea unui dispozitiv de monitorizare
