Un bărbat din județul Hunedoara a aflat că nu este divorțat de fosta soție, în momentul în care a ajuns în fața ofițerului de stare civilă pentru a se căsători a doua oară. Deși pare ireal, pățania este absolut reală și este prezentată într-o motivare a Curții de Apel Alba Iulia.
Totul s-a întâmplat la Primăria Aninoasa, din județul Hunedoara, acolo unde o angajată a Stării Civile a întocmit un certificat de divorț fals, căruia i-a atribuit și număr de înregistrare fals. Mai mult, angajata nici măcar nu a înregistrat divorțul celor doi. Bărbatul s-a căsătorit pentru prima dată în anul 2001, iar în anul 2015 a divorțat. Sau cel puțin așa credea. În anul 2018, în baza certificatului de divorț emis în fals, fosta soție a bărbatului s-a recăsătorit, în Spania. În anul 2020, totul a ieșit la iveală, atunci când a mers la primărie pentru a înregistra o nouă cerere de căsătorie.
„În anul 2017, în baza certificatului de divorţ cu nr.7804/28.08.2015, numita …. a revenit la numele purtat anterior căsătoriei, acela de …, iar ulterior, în anul 2018 s-a recăsătorit, dobândind prin căsătorie numele de … (certificat de căsătorie f. 19 -act de căsătorie nr. 145 din 27.10.2017 -Consulatul României la Castellon de la Plana). La rândul său, numitul … a intenţionat să se recăsătorească cu numita …, astfel că în data de 17.07.2020 s-a deplasat la Primăria Or. Aninoasa pentru a înregistra cererea de căsătorie, prilej cu care i s-a adus la cunoștință că nu a fost desfăcută căsătoria cu numita …. (fostă …)”, se arată în motivarea instanței.
„Instanța a constatat că în cuprinsul certificatului de divorţ s-au atestat şi alte fapte necorespunzătoare adevărului, fiind inserate expresiile ,, divorţul a fost înregistrat la Primăria Oraşului Aninoasa, Judeţul Hunedoara, unde soţii au locuinţa comună (…) Prezentul certificat de divorţ produce efecte între părţi de azi, 28.08.2015”, deşi nu a fost înregistrat la Primăria Or. Aninoasa şi nici nu a produs efecte juridice în sensul desfacerii căsătoriei, aspecte cunoscute de către inculpată”, se mai arată în motivare.
Ce a declarat în fața judecătorilor angajata Stării Civile
Angajata Stării Civile din Aninoasa a recunoscut în fața judecătorilor că a făcut falsul
„Așadar, fiind audiată în calitate de suspect şi inculpat (f. 36-38, 42-43 d.u.p.), numita …. a recunoscut comiterea faptei, sens în care a arătat că în anul 2015 avea calitatea de ofiţer de stare civilă în cadrul Primăriei Orașului Aninoasa, precizând că pe la jumătatea anului 2015, la Starea Civilă s-au prezentat numiții ……. şi ….. care au depus documentația necesară în vederea desfacerii căsătoriei. Referitor la dosarul de divorț întocmit, a precizat că după ce a primit documentele a omis să le înregistreze în evidenţele de la starea civilă, iar după cele 30 de zile, când s-au prezentat din nou numiții ….. şi ….. a constatat că nu era înregistrat şi semnat de conducerea Primăriei. Fiindu-i teamă să nu fie reclamată a întocmit în fals certificatul de divorţ şi i-a atribuit număr fals. A doua zi le-a înmânat celor doi foşti soţi certificatul de divorţ conţinând date false. Inculpata a menţionat că a procedat în acest fel deoarece nu mai avea timpul fizic necesar să refacă toate actele întrucât numita …. (fostă …..) urma să plece în străinătate. Inculpata a declarat că, în baza fişei postului, avea obligaţia să întocmească acele documente, să le atribuie număr din Registrul de divorţ, să solicite număr de divorţ de la Direcţia de Evidenţă a Populaţiei, iar după eliberarea certificatului de divorţ să facă comunicările către Primăriile unde s-a încheiat căsătoria şi locul de naştere a ambilor foşti soţi. Inculpata a recunoscut că nu a respectat procedura prevăzută de fișa postului deoarece ştia că numerele de înregistrare alocate sunt false. În cursul judecăţii, inculpata ……. a precizat că recunoaşte comiterea infracţiunii reţinute în sarcina sa, solicitând ca judecarea cauzei să parcurgă procedura simplificată privind recunoaşterea învinuirii”, se mai arată în motivarea Curții de Apel Alba Iulia.
Femeia a fost condamnată definitiv la 10 luni de închisoare cu amânare de Judecătoria Petroșani, dar Curtea de Apel a decis să înceteze procesul penal împotriva acesteia și să anuleze actul de divorț întocmit de aceasta. Decizia penală este definitivă.
De asemenea, magistrații au trimisi dosarul înapoi la Petroșani, pentru ca judecătorii de aici să soluționeze latura civilă. Cei doi foști soți au cerut împreună 30.000 de euro, daune civile.
